Википедия:К удалению/19 июля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Туболев Владимир Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 19 июля 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 19 июля 2021 (UTC)

  • Значимость по всей видимости имеется, но статью бросили писать на полуслове. 88.147.173.97 05:37, 19 июля 2021 (UTC)
  • Значим. Копива нет (не детектится, и автор на СО дал пояснение), и, имхо, по содержанию - это ценная заготовка, с ней можно дальше работать/дописывать, это не "с ноля" - стоит Оставить. Кстати, автор месяц назад, когда статья была ещё в Инкубаторе, ставил шаблон с просьбой помочь. — Archivero (обс.) 22:58, 20 июля 2021 (UTC)

Итог

Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 20:05, 21 июля 2021 (UTC)

Богуславская Анна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 19 июля 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Копия существующей страницы Богуславская, Анна Александровна от одного автора, который, похоже, «забыл» ее в инкубаторе. Кстати, среди номинантов ТЭФИ персону не нашел. Быстро удалено по ВП:КБУ#О8.— Dubrus (обс.) 12:49, 19 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2402-1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:16, 19 июля 2021 (UTC)

NGC 2402-2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:16, 19 июля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:12, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Действительно в источниках в SIMBAD нет ни одной статьи, которая бы сколь-нибудь подробно описывала одну из галактик этой пары. Обе удалены Ghuron (обс.) 11:52, 17 сентября 2021 (UTC)

Звёзды

WY Андромеды

Percy J. R., Kolin D. L. Studies of yellow semiregular (SRd) variables // (unknown type) — 2000. — Т. 28. — С. 1–9. — ISSN 0271-9053; 2380-3606 раздел о WY And +
Giridhar S., Lambert D. L., Gonzalez G. The chemical compositions of the SRd variable stars. II. WY Andromedae, VW Eridani, and UW Librae (англ.) // Publications of the Astronomical Society of the Pacific — University of Chicago Press, 1999. — Vol. 111. — P. 1269–1274. — ISSN 0004-6280; 1538-3873 — doi:10.1086/316436 — arXiv:astro-ph/9907389 раздел о WY And. M. Dick (обс.) 15:50, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

В Giridhar et al звезде посвящен раздел 3.3, на ВП:ОКЗ этого хватит Ghuron (обс.) 09:28, 7 августа 2021 (UTC)

CY Андромеды

Итог

Источников кот наплакал, и соответствия ВП:ОКЗ там нет, удалено Ghuron (обс.) 06:37, 17 сентября 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:21, 19 июля 2021 (UTC)

Васильев, Александр Николаевич (юрист)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 19 июля 2021 (UTC)

Значимость? Если рассматривать, как гос. деятеля — тех должностей недостаточно, если как ученого — соответствие ВП:УЧ не показано, кроме того не выполняется ВП:МТУ и полное отсутствие источников в статье (ссылки, которые имеются - дохлые). 88.147.173.97 06:04, 19 июля 2021 (UTC)

Быстро оставить. Значим по ВП:ПРОШЛОЕ, т.к. имеются утвердительные ответы на все три вопроса. Относительно АИ - биография в печатном издании [5], публикации подтверждающие интерес к персоне спустя продолжительное время после смерти: [6], [7], [8]. — Ketana2000 (обс.) 09:37, 21 июля 2021 (UTC)

Итог

Оставлено по ВП:ПРОШЛОЕ — Butko (обс.) 20:17, 21 июля 2021 (UTC)

Хакетт, Джеймс

Переношу с КБУ на КУ. Даже если трёх лет работы генеральным директором крупнейшей автопроизводительной компании Ford недостаточно, в дополнению к этому имеется двадцать лет работы генеральным директором крупнейшего производителя мебели Steelcase. Так что не мешало бы обсудить. — Adavyd (обс.) 07:16, 19 июля 2021 (UTC)

  • А что обсуждать тут? Если АИ не хватает, то они все есть в интервики.
    > Даже если трёх лет работы генеральным директором крупнейшей автопроизводительной компании Ford недостаточно..., при том, что до этого четыре года был в её совете директоров.
    Archivero, какие у Вас вопросы по значимости, что статью сразу на КБУ номинировали? Почему не КУЛ? Dmsav (обс.) 08:22, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Статьи с вопросами по значимости отправляются на КУ, а не КУЛ. Я не нашёл в АИ подтверждений ВП:БИЗ пункт 2 "Менеджеры высшего звена ... если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками."До прихода Хакетта в 2017 году Форд [9] показал лучшие показатели продаж после 2006 года. После этого есть только сообщения о сокращении производства, количества заводов, работников компании и выручки. Нет указаний, что это из-за назначения Хакетта, с 2020 везде пишется про пандемию. С Steelcase всё сложнее - компания росла, что-то покупала\продавала на уровне страны, но "в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона" тут я не увидел влияния на экономику (АИ про достижения компании не внутри себя (было упоминание о сокращении сотрудников на 20000) не нашёл). Опять же, в Firtune 500 компания попала после ухода Хакетта (2020).Соответственно, значимость не показана - статья удалена. Saramag (обс.) 11:07, 27 июля 2021 (UTC)

Филе брошетт

Коротко, без источников. Нарушено ВП:ПРОВ, не показано соответствие ВП:ОКЗ. Томасина (обс.) 07:53, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Статья была о канадском блюде. Источников, кроме рецептов я не нашёл (в статье не было) - значимость не показана, удалено. Saramag (обс.) 11:20, 27 июля 2021 (UTC)

Фиори ди дзукка

Форк Цветки тыкв, вся разница только в транлитерации названия вместо перевода. Томасина (обс.) 08:38, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Поскольку цветки тыкв по сути нигде кроме как в кулинарии не используют, я не вижу самостоятельной значимости Fiori di zucca в отрыве от Цветки тыкв. Заменяю редиректом Ghuron (обс.) 06:23, 17 сентября 2021 (UTC)

Live At The Rainbow '78 (альбом Foreigner)

Оформление статьи страдает; ссылки на некоторые источники (foreigner.net) ведут на припаркованный домен и не открываются даже в WebArchive; к тому же статья содержит столько ссылок на rhino.com, что создаётся впечатление, что это реклама релиза, а не статья о самом ивенте. DestructibleTimes 💣⌛⌛ (обс.) 09:02, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Концертный альбом «Foreigner». В статье указано, что весь материал взят из официального сайта Rhino Entertainment. И, судя по тексту, это плохо отредактированный машинный перевод анонса альбома с данного ресурса. Однако упомянутый сайт нельзя назвать авторитетным и, кроме того, в статье нет указаний на разрешение использования его материалов. В качестве других источников приведены рецензии на альбом «Double Vision» (причём на том же «Allmusic» есть рецензия и на обсуждаемый релиз), дискогс, ссылка на припаркованный домен и нечто вообще не относящееся к теме. Такой поделке совершенно не место в Википедии. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 17:13, 26 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Adler (сыр)

Статья на самом деле не о сыре, а о торговой марке. Соответствия ВП:ОКЗ я не увидела ни здесь, ни по единственной интервике. Томасина (обс.) 09:46, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Источников, достаточных для соблюдения ВП:ОКЗ я не вижу, удалено Ghuron (обс.) 06:36, 17 сентября 2021 (UTC)

Наймушин, Александр Игоревич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 19 июля 2021 (UTC)

вероятно, что автор написал статью о себе User 1024 12:15, 19 июля 2021 (UTC)

  • Это чистое КБУ. Можно было сюда и не выносить. 88.147.173.97 12:18, 19 июля 2021 (UTC)
  • Эта номинация - это такой шютка? Естественно, Быстро удалить, не надо на КУ тащить всякий мусор. 188.162.65.150 12:18, 19 июля 2021 (UTC)
    А может это статья не о себе? Может, он в качестве ника указал имя и фамилия своего кумира. User 1024 12:21, 19 июля 2021 (UTC)
    А какая разница? Вообще, "о себе" - ни разу не повод для удаления, в любом случае. Другое дело, что значимости тут не видно абсолютно. 188.162.65.150 12:23, 19 июля 2021 (UTC)
    А какая разница? Если статья попадает под КБУ ее туда и нужно выносить, а не сюда и не важно кем и о ком она написана. 88.147.173.97 12:24, 19 июля 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 июля 2021 в 12:25 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 20 июля 2021 (UTC).

Халифаев, Иди (педагог)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:45, 19 июля 2021 (UTC)

Только сейчас узнала, что оказывается статью уже удаляли за отсутствие значимости и отсутствие АИ. Анонимный участник вновь создал дубликат статьи, не добавив в неё АИ. Те АИ, которые есть в статье, они даже не на рус. яз. Почти все скопирована из Советской энциклопедии и ничего своего не добавлено. Как я поняла в прошлый раз человек, который написал статью, так и не доработал её. Только интересно в прошлый раз он создавал статью под учётной записью Mikrry, а сейчас под анонимным ip 46.149.80.105,который кстати был заблокирован. И не уверена в том, что он её доработает? Полноценная информация о персоне-педагоге отсутствует. Даже неизвестно когда он скончался. Думаю, что такую статью в Википедии выпускать к сожалению нельзя. 81.9.126.155 14:44, 19 июля 2021 (UTC)

  • Статью в принципе за репост можно удалить, но можно и ещё раз обсудить. Те АИ, которые есть в статье, они даже не на рус. яз — ну только это не важно. Полагаю, что газета «Джумхурият» авторитетная, но её одной для ВП:ПРОШЛОЕ, наверно, мало. По ВП:УЧС пока только бросается в глаза 10 критерий, чего также одного мало. Не знаю, обсуждалось ли это в прошлой номинации, читать лень. Нужно также выслушать мнение коллег. — Владлен Манилов ✉ / 14:59, 19 июля 2021 (UTC)
    • Все обсуждалось. Статья - точная копия удаленной ранее, т.е. репост в обход ВУС. Залита анонимом, который в прошлом обсуждении скатывался на оскорбления. Я хоть и был за оставление статьи в прошлом обсуждении, но в этот раз удалить, т.к. ничего нового не добавилось, да и не добавиться (у меня найти что-то еще не получилось). ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:06, 19 июля 2021 (UTC)

Так ещё, что интересно в статье неправильно указана даже страница энциклопедии. Но больше всего меня интересует откуда взята информация о наградах педагога? Если из газеты, которая на таджикском языке, то я например этого языка не знаю. Я тут абсолютно согласна это копия предыдущей удалённой статьи, в прочем я уже об этом говорила. А жаль, что не делают выводов. 81.9.126.155 15:15, 19 июля 2021 (UTC)

  • Про награды информация взята из газеты, через гугл-переводчик посмотрел. У меня лично встроен в браузер и сразу можно перевести при переходе на страницу с иностранным языком. Однако как и сказал ВСЕПИШУЩИЙ, статью пока только удалить, раз ничего не изменилось. — Владлен Манилов ✉ / 15:27, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Репост в обход ВУС с изменением названия, чтобы было сложнее найти прошлое удаление. И репост сделан в обход блокировки. Удалено и обе защищены от создания. С уважением, Олег Ю. 03:53, 23 июля 2021 (UTC)

Русская ясна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:35, 19 июля 2021 (UTC)

Не согласен с мнением администрации, поставившей статью "Русская Ясна" на удаление. Готов оспаривать. — Эта реплика добавлена участником Thebeatles84 (о • в) 17:17, 19 июля 2021 (UTC)

Оспаривать надо в соответствии с тем, что сказал админ позавчера на восстановлении. Повторной заливкой ранее быстро удалённого и не восстановленного текста оспаривание не производится. Zayatc (обс.) 17:20, 19 июля 2021 (UTC)
  • Статью немного исправили и добавили ссылок. — Эта реплика добавлена участником Thebeatles84 (о • в) 17:36, 19 июля 2021 (UTC)
  • На ВУС был отказ 17 июля. Быстро удалить, и автора забанить. — 92.240.209.159 18:25, 19 июля 2021 (UTC)
  • Тут и восстановление в обход ВУС, и перенос с КБУ на КУ - полный набор. — 92.240.209.159 18:28, 19 июля 2021 (UTC)
  • На странице обсуждения автор прямым текстом признаётся в спаме: Имелось ввиду что школа будет выдавать ссылки и инфу. Так что никаким рекомендациям он следовать не собирается. Zayatc (обс.) 18:37, 19 июля 2021 (UTC)
  • Я погуглил боль-менее основательно - никаких внешних источников о предмете не находится, пишут только учителя или последователи учения. О христианстве многое можно понять по Нагорной проповеди, но вот статью для энциклопедии по ней не напишешь. Если независимых АИ не появится - надо будет удалять. Vesan99 (обс.) 19:31, 19 июля 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 июля 2021 в 20:49 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: ВП:К восстановлению/17 июля 2021». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 20 июля 2021 (UTC).

Шаблон:Состав ФК Черкащина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:25, 19 июля 2021 (UTC)

Клуб расформирован— UVD93 (обс.) 18:20, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Если клуба нет, то и шаблон с его текущим составом невозможен, удалено. Викизавр (обс.) 23:27, 19 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Национальная персонификация

см. также Википедия:К_удалению/20_июля_2021#Шаблон:Персонификации_наций — YarTim (обсуждение, вклад) 06:58, 20 июля 2021 (UTC)
Грубое и неустранимое нарушение ВП:СПИСКИ — невозможность указать чёткие критерии включения; в рувики это превратилось в откровенно оригинальное исследование. Статья, иллюстрированная какими-то списками (скорее всего, не претендующими на полноту) на этом месте возможна, см. dewiki — но нынешнее содержание созданию нормальной статьи точно не поможет. NBS (обс.) 20:43, 19 июля 2021 (UTC)

  • Это именно что чистейший ОРИСС, причём ещё и весьма курьезный по содержанию. Автор даже само понятие персонификация использует крайне вольно (капитолийская волчица у него является персонификацией Рима, а орёл - Германии). Удалять, конечно. Vesan99 (обс.) 21:04, 19 июля 2021 (UTC)
  • Что-то такое должно у нас быть. Но тут, во-первых, крайне неудачное название. У французов это Figure allégorique nationale, да и у немцев, как выше сказано, получше. Возможна ли переработка? Надеюсь, да. 91.79 (обс.) 23:35, 19 июля 2021 (UTC)
  • Да и английская статья гораздо лучше структурирована. Во-первых, чётко обозначен круг описания - A national personification is an anthropomorphic personification of a state or the people(s) it inhabits. Во-вторых, в ней животные - символы выделены в отдельную колонку в таблице - а в русскоязычной всё замешано. Можно взять за основу англоязычную и привести русскоязычную к такому же строгому и внятному виду. Я так думаю. Без этого вот винигрета...Vesan99 (обс.) 07:19, 20 июля 2021 (UTC)
    • Ну и конечно срочно убрать из статьи весь ОРИСС, любовно натащенный туда автором(-ами). А его там очень-очень много...Vesan99 (обс.) 07:24, 20 июля 2021 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до октября). Что-то я уже начал вникать и разбираться и начинает засасывать. 8-) Если очень большой спешки нет и номинатор поменяет шаблон на ВП:КУЛ (ну, чтобы как дамоклов меч не висело бы) - я постепенно могу статью доделать. Я уже написал на её СО примерный план действий - вот по нему и пошёл бы. Там самый большой объём работы - поиски подтверждений, что та или иная персона действительно персонифицируют собой какую-то страну/нацию. Vesan99 (обс.) 10:31, 20 июля 2021 (UTC)

  • А может кто-то итог подвести? Чтобы страницы ВП:КУ не засорять ненужным? Vesan99 (обс.) 11:08, 22 июля 2021 (UTC)
    • Текст указанных книг (Hobsbawm, O’Clery) я в сети не нашёл. [11] вот этот выглядит хорошо от профессора из Дублинского университета. Я начал читать статью и честно признаться устал, обнаружив только рассуждение о германском самосознании (Михель). Может вы сможете как-то показать перечисление элементов списка в источниках? Saramag (обс.) 11:44, 27 июля 2021 (UTC)
      • "The Invention of Tradition" Хобсбаума - известнейшая книга, уже классическая. Скан легко можно найти у пиратов - на Либгене, например. — 92.240.209.159 22:50, 27 июля 2021 (UTC)
      • Ну а когда отсутствие текста книги в сети мешало ссылаться на неё как на АИ? Такого в Вики воз и маленькая тележка. И никто до сих пор не роптал... 8-)) Ну - я постараюсь сущностно разобраться, но запереться на три месяца в Ленинке вот точно не обещаю! 8-))) Vesan99 (обс.) 23:27, 27 июля 2021 (UTC)

Итог

В нынешнем виде я наблюдаю грубые нарушения ВП:СПИСКИ. По запросу коллеги @Vesan99 я готов восстановить ему текст в личное пространство для доработки, но в основном пространстве этому пока не место. Удалено Ghuron (обс.) 06:28, 17 сентября 2021 (UTC)

Макароны смерти, или Ошибка профессора Бугенсберга

Значимость исчезнувшего фильма не показана.— 2.92.244.8 (обс.) 21:35, 19 июля 2021 (UTC)

  • Если данная статья нуждается в определённом редактировании, то я буду рад добавить недостающую информацию. Однако не могли бы вы объяснить смысл аргумента "Значимость исчезнувшего фильма не показана"? Что именно мне следует добавить, для того чтобы статья стала подходящей для стандартов Википедии? — Jack Hrom (обс.) 22:16, 19 июля 2021 (UTC)
  • Эх, такой каст. Источники какие-то есть. - Schrike (обс.) 22:40, 19 июля 2021 (UTC)
  • Конечно, можно написать статью и про незаконченный фильм (en:Don Quixote (unfinished film)), но это, увы, не тот случай. — 92.240.209.159 23:16, 19 июля 2021 (UTC)
  • Совершенно не ясно, почему вдруг не БУ. OneLittleMouse (обс.) 05:20, 20 июля 2021 (UTC)
  • В связи с отменой выхода картины, официальный сюжет так и не был разглашён - это приговор для статьи о фильме. Сюжет согласно ВП:МТФ должен быть обязательно. - Saidaziz (обс.) 08:13, 20 июля 2021 (UTC)
  • Тогда я буду прилагать усилия, для нахождения информации о сюжете, дабы улучшить статью. Самый оптимальный вариант, это спросить у людей имеющих отношение к этому проекту. В частности можно спросить у Виктора Андриенко, на его персональном сайте. Jack Hrom (обс.) 14:04, 20 июля 2021 (UTC)
  • Удалить. Предмета статьи нет - фильм даже не был снят; как проект отдельно от режиссёра не значим, а вся инфа из статья по сабжу и так есть в статье о режиссёре, т.е. ФОРК. — Archivero (обс.) 22:49, 20 июля 2021 (UTC)
    • Уважаемый Archivero! Здесь тот же вопиющий случай. Шаблон установлен после 4 правок, на 19 минуте существования статьи. После это создатель статьи (начинающий участник) прекратил работу. Думаю, что о значимости в таких случаях говорить рано. Номинация хотя и соответствует правилам, но по смыслу некорректна. Hunu (обс.) 09:06, 21 июля 2021 (UTC)
    • То, что фильм не был выпущен на экраны, не означает автоматически, что о нём невозможно написать статью. Боюсь только, что об этом фильме не наберётся столько источников, сколько есть о «Дюне» Алехандро Ходоровски или о «Бежином луге» Эйзенштейна. — 79.122.162.153 09:38, 21 июля 2021 (UTC)
  • @Jack Hrom, если вам интересно - вы можете попробовать обратиться к Андриенко Виктору Николаевичу. Возможно у него есть какая-то подборка журналов, статей о мультфильме. О нём есть заметки в [12] [13] в Интернете, но этого пока недостаточно. И да, всегда может появится какая-либо статья от известного критика в области кино. Сюжет есть у Сцена в саду Раундхэй, секундного ролика, а уж тут целых 4 минуты фантасмагории, похлеще чем у Дали. Saramag (обс.) 11:55, 27 июля 2021 (UTC)

Итог

В нынешнем виде нет ни соответствия ВП:ОКЗ ни ВП:МТФ, то немногое, что известно о проекте, вполне можно разместить в статье о режиссёре Ghuron (обс.) 06:33, 17 сентября 2021 (UTC)

My Ocean (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:55, 19 июля 2021 (UTC)

Три ссылки: на YouTube, SoundCloud и архивированная (тоже на SoundCloud). АИ не представлено. Концертная деятельность обширная, но, в основном, либо презентации в клубах, либо на разогревах. Сомнения в значимости. Calista96 (обс.) 21:50, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

При изучении статей не обнаружено признаков соответствия каким-либо критериями деятелей массового или немассового искусства (ВП:КЗДИ) и, в частности, признаков интереса сторонних публикаторов. В белорусской версии - как бы ссылка на experty.by, но там в эксперты может записаться кто угодно, большинство "экспертов" просто любители без профильного образования. Гуглопоиск принёс интервью с одним из членов группы о её творческих планах, это тоже не есть независимая публикация. Удалено. На правах подводящего итоги. Волк (обс.) 18:50, 27 июля 2021 (UTC)

Oceana (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:16, 19 июля 2021 (UTC)

Много ссылок: интервью, фотографии, соцсети, LastFm. Есть интервика, где ссылок побольше: там есть BandCamp, фонд сбора денег на запись альбома, перечень группы в списке 16 исполнителей с анонсами альбомов и какой-то недоступный чарт. АИ?.. Calista96 (обс.) 22:11, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Судя по истории событий, Oceana — это первое название группы, которая затем была расформирована и далее все её участники перешли в группу Polyneso. данная же статья написана только о группе Oceana, самостоятельная значимость которой определённо сомнительна, и в статье никак не показана. Статья создана вероятным избирательным машинопереводом с англоязычной версии статьи Polyneso (на которую проставлена интервика) и с довольно неубедительными попытками его приведения к энциклопедическому стилю. В англоязычной версии я нашел только один независимый источник, имеющий подробное описание [14], и он относится именно к группе Polyneso. Текущие ссылки в статье (фейсбук, твиттер, fliсkr, myspase, lastfm), как верно заметил номинатор, АИ не являются. Значимость по общим критериям в текущей редакции статьи не показана, отправлять на КУЛ нецелесообразно ввиду того, что самостоятельным поиском источников я не смог убедиться в возможности раскрытия значимости, а также ввиду довольно выраженной специфичности темы и представления статьи под углом обзора, под которым значимость предмета статьи раскрыть будет весьма затруднительно (группа Oceana вместо Polyneso). Если статью на эту тему и следует создавать, то называться она, скорее, должна Polyneso. В текущей редакции статья подлежит удалению. N.N. (обс.) 22:37, 31 июля 2021 (UTC)

Idoleast

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:35, 19 июля 2021 (UTC)

Ссылки на сайт с биографией (который ссылается на LastFm), список участников фестиваля и сайт PromoDj. Большие сомнения в значимости. Calista96 (обс.) 22:33, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Музыкальный проект Артёма Гришина (где он — единственный участник). Соответствие ВП:МУЗ отсутствует: есть участие в нескольких фестивалях, но признаков какого-либо коммерческого успеха нет, в том числе появления в чартах и рейтингах, поддержки авторитетными изданиями. Соответствие ВП:ОКЗ также отсутствует: освещение в авторитетных независимых источниках не прослеживается (при поиске не выявлено). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 18:33, 26 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

F.P.G.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 марта 2008#F.P.G.. -- QBA-II-bot (обс.) 23:04, 19 июля 2021 (UTC)

Сноска о нехватке источников висит с 2019 года. 12 лет назад статья номинировалась на удаление и была оставлена по аргументам:

- выступление с The Exploited (значимости не даёт);

- альбомы изданы и коммерчески распространялись (значимости не даёт);

- подписание контракта с A-One (значимости не даёт);

- лауреат премии сайта punkgazetka.ru за 2006 год в номинации "Группа года";

- участие в фестивалях.

Последние два пункта могут говорить о значимости, но нужны АИ. Статье минимум 12 лет, а из ссылок - официальный сайт и интервью. — Эта реплика добавлена участником Calista96 (о • в) 22:57, 19 июля 2021 (UTC)

  • Абсурдная номинация. F.P.G. входит в десятку, а то и в пятерку самых известных российских панк-групп. Допустим, открываем поиск по сайту «Нашего радио» - 1. Анонс концерта в Российской газете (ахахаахахаха) Группа описана в энциклопедии «Русский рок». — SergioOren (обс.) 13:56, 20 июля 2021 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. После доработки показано соответствие ВП:ГРУППЫ (п. 1.3 ВП:МУЗ или ВП:КЗДИ, в данном случае не принципиально) - есть рецензии музыкальных критиков на творчество коллектива и различные обзоры деятельности в авторитетных источниках. Drummer (обс.) 19:48, 20 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аксёнов, Евгений Владимирович

Есть ли значимость? Я посмотрел кинокарьеру, там незначимые фильмы и эпизодические роли. Про театральную карьеру мне сложно что-то сказать, но тоже не вижу там ни значимых постановок, ни наград. — putnik 22:58, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Российский актёр. Соответствие ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ не прослеживается: признаков коммерческого успеха, премий и наград нет, рецензии на творчество, а также освещение в авторитетных независимых источниках отсутствует и в статье, и в сети (максимум — страница о нём на кинопоиске, в кинотеатр.ру и подобных платформах). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 11:49, 23 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Бесобой

Чего-то я сомневаюсь, что персонажи и злодеи значимы, а для связывания комикса с парой создателей навшаблон не нужен. Викизавр (обс.) 23:36, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Чего-то явно тянущего на отдельную статью для каждого из этих персонажей не гуглится. Маловероятно, что эти ссылки когда-либо станут синими, а навигация только между авторами и статьёй о комиксе излишня. Удалено. Meiræ 06:33, 26 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_июля_2021&oldid=134955692